Per vincere non ci sono regole e trucchi specifici ma basta applicare ed essere quindi a conoscenza del regolamento e osservando le

Ovviamente, trasformare in poco tempo una principiante in una campionessa ? impresa pressoch? impossibile. Cos? Sklansky partor? un’idea geniale, alla quale diede nome “il sistema”. In breve, “il sistema” prevedeva solo due possibili azioni: all-in pre-flop oppure fold.

E, pi? nello specifico:

1. Se qualcuno rilancia prima, all-in con AA, KK e AKsuited
2. Se nessuno rilancia prima, all-in con qualsiasi coppia, qualsiasi Ax suited, AKoffsuit e i tutti i suited connettors fino a 6-5.

Alla base di tale sistema, come ha precisato poi Sklansky, c’era il fatto che nessun buon giocatore avrebbe investito pre-flop gran parte delle proprie chips ottenendo forse solo un risicato vantaggio. Probabilmente sarebbero andati a vederla solo con AA e forse KK.

Sklansky decise, poi, d’inserire questo sistema nel suo famoso libro Tournament Poker For Advanced Players, essenzialmente per dimostrare quanto fosse potente l’andare all-in pre-flop, ma tenendo anche viva la speranza che tale sistema, con adeguate revisioni e miglioramenti, potesse diventare perfetto.

Da questo punto in poi subentro io, pronto a fornire nuove idee e suggerimenti. Non perch? sono megalomane e voglio che Sklansky mi ringrazi per tutta la vita, ma solo per il fatto che credo fermamente che, se opportunamente completato, tale sistema pu? essere molto efficace.

Vi spiego perch?: la teoria che sta alla base ? davvero molto solida e potente. Facciamo un esempio: immaginiamo di essere in un heads-up no-limit di hold’em. Ogni giocatore ha a disposizione 5000 chips e i blind sono 100 e 200. Diciamo poi che, vuoi per il nervoso, vuoi per l’indigestione della sera prima, decido, piuttosto di giocare normalmente, di andare all-in ad ogni mano. Sicuramente il mio avversario avr? un margine di vantaggio su di me, ma quanto sar? grande questo margine?

Secondo Sklansky, il mio avversario vincer? pi? del 60% delle volte. Sarebbe a dire che , se io fossi sfavorito 2 a 1 e potessi scommettere direttamente su me stesso allora, semplicemente andando all-in ogni mano, otterrei un grosso profitto con questo tipo di gioco. Anche se all’inizio pu? sembrare strano, fermatevi comunque un attimo a pensare. Immaginate di essere il mio avversario: con quali mani verreste a vedere il mio rilancio?

Immaginiamo che abbiate A-2 offsuit. Potreste pensare: “Hey, A-2 offsuit ? meglio di una qualsiasi mano casuale. Adesso faccio call!!”. Certo, A-2 ? meglio di una mano qualsiasi, ma solo il 55% delle volte. Con il vostro call, mi avete dato il 45% di probabilit? di vincere la partita, meglio sicuramente del 39% che avrei avuto giocando nel migliore dei modi.

Okay, per battermi decidete di giocare un po’ pi? chiusi, ma non troppo. Se decidete di aspettare A-A, dovrete foldare 220 volte su 221, e avete circa l’86% di possibilit? che neanche vi escano prima che i bui vi facciano fuori. Anche se decidete di aspettare J-J, Q-Q, K-K, A-A e AK suited e offsuit, dovrete fare fold nel 97% dei casi, con un 37% di possibilit? che non vi capiti nessuna di queste mani prima che i buoi azzerino il vostro stack. Dovreste quindi fare call con qualsiasi mano che abbia almeno il 61% di probabilit? di vincere contro un’altra mano presa a caso e non nota a priori. Nello specifico: da 7-7 in su, da A-8s in su, da A-To in su, K-Js, K-Qs e K-Qo.

Ecco allora dove viene fuori tutta la potenza dell’all-in pre-flop. Nessuno avversario potr? mai oltrepassare questa barriera.

Perfino Daniel Negreanu, con tutta la sua abilit?, non sarebbe capace di vincere pi? del 61% delle volte in uno scenario simile. E non farebbero meglio di lui neanche Johnny Chan, Phil Hellmuth, T.J. Cloutier o qualsiasi altro giocatore dell’universo, a meno che non abbia poteri divinatori. Non solo non possono superare la barriera del 61% ma, ogni volta che commettono un errore, le possibilit? di vittoria si ridurranno ulteriormente. Quanti di questi super campioni sono in grado di calcolare, sotto pressione e con il tempo per agire che diminuisce istante dopo istante, se ci siano gli esatti criteri per fare call? E non vogliamo poi considerare lo sconquasso che un sistemino cos? semplice porta nei loro piani di gioco?

Ovviamente, un sistema del genere ? allo stato embrionale, e anche Sklansky ha rifinito quello originale ripubblicandolo nella ristampa del Tournament Poker for Advanced Players. Nella nuova versione vengono presi in esame il numero di giocatori che devono ancora parlare e il livello dei blind. Con pi? giocatori dietro di noi, o con una ricompensa minima per il vostro all-in, ? ovvio che bisogna essere un po’ pi? selettivi.

Il nostro sistema perfezionato, altro a tener conto di quanto aggiunto da sklansky, fornisce ulteriori precisazioni a concetti poco chiari:

• Il fatto che qualcuno rilanci pre-flop prima di noi ci obbliga, secondo la strategia base, a fare un re-raise all-in con AA, KK e Aks oppure a foldare. Nel nostro sistema, invece, consideriamo quelli che rilanciano prima di noi solo come un’altra variabile.

• Una delle pi? grandi debolezze del “sistema” ? di poter essere intrappolato da persone che entrano in gioco con grosse mani senza rilanciare, sperando nel vostro all-in successivo. Il nostro sistema tiene in maggior conto il numero di giocatori che entrano nel piatto prima di noi.

• Il nostro sistema tiene anche in considerazione il fatto che, forse grazie agli show televisivi sul poker, i giocatori sono pi? invogliati a fare call che in passato. Il nostro sistema prevede la possibili? di fare aggiustamenti a seconda che i nostri avversari siano troppo tight o troppo loose.

In questo primo articolo vi presento quello che chiamo “lite system”, che pu? essere considerato a met? strada tra l’originale di Sklansky e la versione finale.
Per usarlo avete bisogno di tener d’occhio alcune aspetti del gioco. Ad ognuno di essi ? associato un fattore. Sommando tutti i fattori scoprirete con quali mani andare all-in.

PRIMO PASSO: fare la somma delle vostre due carte usando I seguenti valori:
Asso = 16 punti; K = 14 punti ; Q = 13 punti; J = 12 punti; 10 = 11 Punti. Tutte le altre carte valgono i punti corrispondenti al valore della carta stessa (ad es. 2 = 2 punti; 9 = 9 punti ecc.)

SECONDO PASSO: se le due carte formano una coppia (es K-K; 10-10) aggiungere 10 punti al totale.

TERZO PASSO: se le carte sono dello stesso seme, aggiungere 4 punti.

QUARTO PASSO: se le carte sono connected cio? consecutive (es 10 - J , J - Q ), aggiungere 3 punti.

QUINTO PASSO: se c’? una carta di distanza tra la prima e la seconda (es. Q – 10, J – 9, A – Q), aggiungere 2 punti.

SESTO PASSO: se ci sono due carte di distanza tra la prima e la seconda (es A – J, K – 10, Q – 9), aggiungere 1 punto.

Qualsiasi mano che totalizzi 30 o pi? punti pu? essere giocata da qualsiasi posizione se non ci sono stati prima dei rilanci. Con 27 o pi? punti potete entrare in gioco da posizione media se non ci sono stati rilanci. In late position, se non ci sono stati rilanci, potete giocare con mani che realizzano 25 o pi? punti.

Per rilanciare o vedere il raise di un altro giocatore, avrete bisogno di una mano che realizzi almeno 34 punti se siete in early position, 31 punti se siete in middle positivo, e 29 punti se siete in late position.

Limitandovi a giocare solo le mani da almeno 30 punti avrete la certezza di giocare con un punteggio dall’alto potenziale vincente. Una simulazione svolta a Montecarlo ha dimostrato che con 30 o pi? punti si vincer?, in un tavolo da 10 giocatori, almeno il 17% delle volte. Qualsiasi accoppiamento casuale di due carte, invece, vincer? il 10% delle volte (presupponendo di arrivare fino al river).

Quindi, una mano da almeno 30 punti, garantisce un tasso di vittoria superiore del 70% rispetto alle probabilit? di vincita di una qualsiasi coppia di partenza. Per cui ? consigliabile, per tutti quelli che si sono avvicinati da poco a questo magnifico e complesso gioco, puntare solo con mani che collezionano almeno 30 punti, in modo da avere un certo margine di sicurezza mentre si imparano e sviluppano tutte le altre abilit? necessarie per essere dei veri campioni.

Primo punto chiave.
Nel no-limit si guarda la probabilit? di completare il proprio punto alla prossima carta!
Questo perch? le puntate sono esponenziali.

Nel proseguimento arrotonder? tutto, nel no-limit ? pi? che sufficiente. Nel limit hai bisogno di tutti i minimi margini che puoi prendere, nel no-limit basta avere un'idea orientativa dei numeri.

Ripasso: 1 out ? una carta che se esce vi permette di vincere la mano.

LA TABELLA DA TENERE A MENTE
Il numero "Odds to 1" ? la probabilit? contro l'uscita delle vostre carte.

Si legge cos?. Se avete una scala bilaterale, avete 8 out che vi daranno la mano vincente. Vuol dire che siete sfavoriti 5 contro 1 che alla prossima carta esca proprio una di quelle 8 che vi fanno vincere (per esattezza 4.9 contro 1).

In percentuale sarebbe intorno al 17% di probabilit? di fare quella scala alla prossima carta.

Voi considerate che siete 5 contro 1 sfavoriti a completare la bilatera al turn. E siete 5 contro 1 sfavoriti a completarla al river.
I numeri non sono precisi (quelli precisi sarebbero, 4.9 al turn e 4.8 al river) ma per semplificare e fare i conti va benissimo.

Intanto mandate a memoria la tabellina.

In aggiunta tenete presente che sui 14 out (se li avete calcolati giusti) siete favoriti al 51% andando all-in al flop. Va da s? che quando avete un draw da 14 out o pi? lo potete trattare come se aveste un punto grosso come un set.

Ora come usate questa sudata conoscenza ? In cosa vi aiuta ?
Ma semplice ! A prendere decisioni corrette sulla vostra mano, che sul lungo periodo vi porteranno vagonate di soldi.

Esempi:
- Al flop il piatto e' 10$, avete un progetto di colore non nut e l'unico vostro avversario punta 10$. La probabilit? di completare il vostro colore al turn e' 4 contro 1 ma il piatto vi rende 20$ per 10$ del vostro investimento, quindi 2 a 1. Questa e' chiaramente una mano in cui sul lungo periodo perdete soldi. Esempio invece corretto.

- Al flop il piatto e' 10$, avete un progetto di colore all'asso e succede questo. Il primo avversario punta 5$, il secondo chiama 5$, il terzo giocatore chiama $5. Ora tocca a voi decidere cosa fare. La probabilit? di completare il vostro colore al turn e' 4 contro 1. Il piatto vi rende 25$ per 5$ del vostro investimento, quindi 5 a 1.
Questa e' chiaramente una mano matematicamente vantaggiosa. Quindi voi chiamate.

Al Turn non vi esce il colore, il piatto e' 30$ a questo punto. Il primo giocatore punta 10$, tutti foldano e tocca a voi decidere cosa fare. La probabilit? di fare colore e' 4 contro 1 alla prossima carta. Il piatto vi rende 40$ per 10$ di investimento. Quindi ? Ovvio e' una situazione matematicamente favorevole ! Perch? quello che non abbiamo ancora considerato e' quanti soldi in pi? possiamo vincere se ci entra il colore ! I soldi in pi? che possiamo vincere dopo che ci e' entrata la mano si chiamano "Implied Odds". Il no-limit e' un gioco dove gli "Implied Odds" sono fondamentali e molte volte trasformano cosa possiamo o non possiamo chiamare quando inseguiamo i punti.